Обзор, написанный с непониманием.

На любимом Mobile-review очередной обзор нетбука. Как ни странно, он написан человеком, который не понимает, зачем нужны нетбуки. В чём и признаётся в начале обзора. Вот чего лично я не понимаю, это зачем писать обзор вещи, которую не понимаешь, не используешь, не приемлешь. Есть у меня пара знакомцев, которые везде таскают за собой рюкзак, набитый всяким хламом, в том числе, и ноутбуком, весом в пару килограммов, запасным АКБ к нему, блоком питания… Возможно, уважаемый автор обзора из таких железных парней, которым лишний кирпич в рюкзак прогулке не помеха. Или он просто не понял, как пользоваться ноутбуком с маленькой клавиатурой. Опять же, бывают анатомические проявления человека. За эту конспирологическую теорию, например, говорит фотоаппарат, которым готовился фотоматериал к обзору. Большой такой, зеркалкообразный. Но самая мякотка непонимания вскрывается в последних абзацах материала, когда человек утверждает, что единственно возможный сценарий приобретения этого нетбука, по его мнению — это импульсная покупка. Мол, в Самсунге товарищи из этого и исходили, когда создавали цацку…

Я, пожалуй, в очередной раз вернусь к своему любимому балансу между производством и потреблением контента. Нетбук не предназначен для производства контента в больших объёмах. Он рассчитан на его преимущественное потребление небольшими порциями там, где есть Сеть. Его ареал обитания — прикроватные тумбочки в гостиницах, столики кофеен и диваны залов ожидания. Для офисов есть другие решения, ориентированные на бизнес, для домашних столов — третьи, производительно-игровые. А задача нетбука — сходить в Сеть, не изуверствуя ввод адресной строки в браузере, посмотреть фильм не очень лютых размеров, да написать небольшой пост в блог, вот как мой нетбук Acer Aspire One AO531h сейчас. В двухнедельной поездке этот малыш стал для меня удобным решением выхода в Сеть и просмотра фильмов, не обременившим размерами и массой мою и без того не маленькую сумку. Чего и автору обзора я желаю.

Filed under: Анонимные аналитики

Почему я не говорю по своему телефону.

У меня есть телефон. Только я по нему не разговариваю. Дря разговоров у меня есть второй телефон. А первый — для всего остального. Говорить по нему неудобно, он громоздкий. Это не самое страшное, по второму телефону говорить можно. Хуже, что в нём плохо слушать музыку, в нём дешёвый усилитель, который шумит. Но плеер отдельно мне носить неудобно, ему нужны аккумуляторы, или зарядное устройство. Фильмы смотреть — глаза ломать, читая субтитры, уж лучше отдельное устройство, со своим отдельным аккумулятором… Нееет, не пойдёт, буду мучаться. Ещё, увы, с него неудобно читать книжки, диагональ экрана всего 3.5 дюйма, это мало, чтение некомфортно. Но таскать за собой читалку я не готов, она отнимает место, да и заряжать её изредка надо. Фотографирует он отвратительно, небогатые 5 Мп домножаются на мерзкую оптику и огромное красное пятно при съёмке в условиях низкой освещённости. Надо, надо таскать с собой цифромыльничку, но лень же! Опять таки, заряжать её… Съёмка видео — даже говорить ничего не буду. Ещё мерзко ходится в Сеть. Медленно, дорого, экранчик маленький, информации лезет не много, жуть же! Но таскать в рюкзаке планшет, или нетбук с какой-нибудь Йойтой мне тяжело. Чтение почты и написание ответов — морока даже на аппаратной телефонной клавиатуре, а уж на экранной и вовсе неудобно. Тут помог бы ноутбук с привычной клавиатурой, но он весит несколько килограммов. GPS-навигация тоже не на высоте, снова мешает крохотный по сравнению с навигаторами экран, да и софт как-то не так удобен, в отличие от специализированных устройств. Как игровая платформа этот телефон — увольте, на нём даже кнопок-то особых нет, четыре аппаратные, четыре сенсорные, курам на смех. Но таскать за собой PSP — смерти подобно, ежели к ней добавить читалку, планшет, навигатор, фотоаппарат, видеокамеру, ноутбук, плеер, видеопроигрыватель… А самое ужасное — это время жизни. Под полной нагрузкой этот гадкий аппарат живёт всего-то четыре часа, любая трубка за 30 долларов проживёт дня три как минимум, если не неделю. И вот, я таскаю за собой запасной аккумулятор, а к USB подключаюсь дома, в машине и на работе. Вот какой у меня дурацкий телефон, к тому же он стоит далеко не 30 долларов, а все 450, в 15 раз дороже. Тем не менее, я его купил, он позволяет мне не только не таскать за собой груду техники, но и концентрировать некий минимум экспириенса в одном месте. Это не тот интернет и не те фотки, которые я мог бы иметь, но это одна занятая на ночь розетка и одна карточка памяти. Для всего. Он может многое и требует малого. Это замечательный телефон.

Filed under: ЖЖ

Зачем сенсорный экран электронной книжке.

Вокруг всё больше устройств на E-ink. Они быстро дешевеют и повышают свою привлекательность для читателя. Огромное время работы, большой размер дисплея, невысокая цена… Но лично мне читалка не нужна. Моя любовь к тексту помещается в экран телефона, который, хотя и не позволяет читать днями напролёт, но доставляет в сознание достаточное количество текста. Не так давно появились электронные книжки, в которых есть радиомодуль. Не суть сейчас важно, WiFi это, или 3G, важна возможность выхода из портативного устройства во внешний мир, мгновенного выбора объектов чтения. И это — здорово. Таким образом электронная книга превращается в электронную газету и новостную ленту, средство общения в твиттере и социальных сетях, окно в большой мир, ориентированный на настоящее и будущее, а не на прошлое. И поэтому электронной книге срочно необходим экран с высоким разрешением, ёмкостный сенсорный экран, поддержка приложений, 3G и WiFi радиомодули, и… Здоровенный аппаратный переключатель режимов, что бы попользовавшись всем этим богатством можно было бы вернуть читалку в её исходное малопотребляющее состояние. Самый большой вопрос, конечно, на какой платформе должна жить эта книжная изобилятина… Android, вероятно, будет некрасив на медленном монохромном экране, да и процессор ему желателен производительный, а, следовательно, энергоёмкий. Windows Mobile никогда не будет удобен для пальцеориентированного устройства ввода (хотя и подошел бы по энергетическим характеристикам), Symbian OS хотя в последнее время оброс большим количеством красивостей, но позволяет Nokia добиваться впечатляющих результатов жизни устройства от батареи… Впрочем, он так же малопригоден для чёрно-белого изображения. WindowsPhone? Bada? iOS? Все они ориентированы на производительные процессоры. Так что Linux-based поделки разработчиков е-книжек, под которые нужно создавать отдельные приложения пока в полной безопасности. Было бы очень приятно увидеть одну такую книгоориентированную ОС, совместимую со всеми книжками хотя бы нескольких производителей. Ну, и доступный и мощный SDK, конечно. Это бы обеспечило мощные по «начинке» е-книги будущего достаточно мощными переносимыми приложениями.

Так что нужен, нужен, нужен тачскрин электронным книжкам. Это ещё один шаг к тому, что бы я купил себе такую книжку, и это ещё один шаг к тому, что бы каждый хотел себе такую. Чем больше у устройства use-case`ов, тем больший рынок она может создать самим фактом своего появления. Вспомним iPad, он прекрасен не тем, что он планшет, а тем, что с ним удобно потреблять информацию. Сделать е-книгу удобной для потребления текста не пожертвовав её преимуществами — значит вывести её на качественно новый уровень, чего я производителям и желаю, от всего моего потребительского сердца.

Filed under: Анонимные аналитики, ЖЖ

Фотомодули в новых телефонах Nokia. EDoF, и с чем это жрать.

Давно, давно не занимался я физикой. Точнее, занимался, но на очень простом уровне, буквально первый курс. Лишь исключительно благодаря компании Nokia пришлось повспоминать её, родимую. Итак, всё началось очень просто. В новых телефонах финского производителя стоят высокомногопиксельные фотомодули, не снабженные автофокусом. На практике это приводит к тому, что новые нокии проигрывают в макросъёмке моему довольно неновому асеру, который уверенно фокусируется с десяти сантиметров. Камеры нокий обеспечивают резкость выводимого изображения с пятнадцати сантиметров, для чего модули оснащены технологией EDoF (Extended Depth of Field — Расширенная Глубина Резко Изображаемого Пространства), таким образом достигается низкая цена модуля при достаточно приемлемых пользовательских характеристиках. На этом ограничивалась доступная мне информация на русском языке. Немного ПыАра, немного ругани, госпожа Павлинова заявила в твиттере, что такие камеры не смогут работать с QR-кодами (непонятно почему, асер с 20 см. прекрасно распознаёт такие коды с монитора), обзоры телефонов запестрили новой аббревиатурой. Однако, мне нигде не удалось найти вменяемого описания технологии на русском языке. Пришлось засучить рукава и отправиться читать Сеть. Вот, что мне удалось вызнать…
В обычном модуле камеры без автофокуса используется т.н. фокусировка на бесконечность: благодаря малой апертуре (то есть сильно закрытой диафрагме) глубина резко изображаемого пространства (ГРИП) велика, начинается на большом расстоянии от объектива (линзы) и простирается до бесконечности. Для получения резких изображений используется автоматическая фокусировка (по контрасту изображения), заключающаяся в перемещении линзы относительно светочуствительной матрицы. Эти вещи знает любой фотограф, всё довольно просто. Самое главное — на матрице у нас получается резкое изображение, которое мы транслируем дальше для постобработки (задрать цвета, яркость, контраст и т.п гадкие вещи, что бы потребитель порадовался вырвиглазной картинке). Не так работает матрица, построенная по принципу EDoF. Для начала для удешевления мы выкидываем механическую систему автофокуса (а заодно и избавляемся от необходимости оценивать ширину линий контрастных переходов) и возвращаемся в камере с фиксированным фокусом. На входе у нас изображение, которое «мылит» с расстояния сантиметров, к примеру, шестьдесят. То есть, светящаяся точка, расположенная в полуметре от телефона выглядит, как пятнышко с ярким центром и размытыми краями. То есть, можно каждому такому пятнышку сопоставить точку. Вообще-то это пятнышко «бесконечно» большое, но его края тускнеют быстро, и в скорости их яркость становится сопоставимой с уровнем шумов матрицы (а шумят маленькие матрицы будь здоров). Если у нас два точечных источника света, то мы можем вычислить их положение анализируя картинку наложения двух пятен, довольно точно определяя их исходные координаты по максимумам яркости. Любая картинка может быть представлена в виде суммы большого количества точечных источников света, и тогда на выходе несфокусированной матрицы мы будем иметь большое количество пятен, пригодных для анализа. С математической точки зрения речь идёт о том, что бы записать в общем виде реакцию линзы на импульсный (с большой амплитудой и малой длительностью) сигнал в виде яркой точки. Имея такую передаточную функцию можно по пятнам на сенсоре восстанавливать исходное изображение, что собственно и делается в EDoF фотомодулях. На сколько я понял, сырой сигнал с матрицы в них всегда несфокусированный и проходит обязательную обработку в специальном процессоре, который восстанавливает «картинку» из «пятен». Чем-то этот процесс похож на фильтр в графическом редакторе, который используя матричные вычисления восстанавливает форму объекта из слегка размытой картинки (sharpen). Ограничивают нас в данном случае два параметра матрицы, это её собственные шумы (которые растут с прогревом, как следствие, при длительной съёмке можно ожидать потери фокусировки на ближних объектах), и динамический диапазон, который отчасти «противостоит» шумам. Так же, слишком близкие объекты будут давать на конечной в пространстве матрице слишком большие пятна со слишком малыми перепадами яркости к краю. Тут становится особенно важным диапазон матрицы. Кстати, мне не совсем понятно, каким образом не происходит маскировка одной неяркой точки между двумя яркими, как мне кажется, с микроконтрастом у таких картинок будет не всё в порядке…

Ну, отсюда вытекают плюсы и минусы технологии:
1. низкая цена, надёжность и простота, возможность коррекции линзы путём внесения её неидеальности в передаточную функцию.
2. Невозможность макросъёмки, невысокая контрастность фотографий (усугубляемая дешевыми линзами), невозможность игры с глубиной резкости для визуального отделения объекта съёмки от фона.

Я буду рад, если эти мои ночные размышления над английскими пресс-релизами технологии EDoF были бы дополнены чьими-то ещё, как мне кажется, в этой технологии заложен большой потенциал.

З.Ы. Кстати, тестовые фотографии с Nokia E5-00 мне совершенно не понравились, они неконтрастные, нерезкие, с хроматическими аберрациями. Ждём образцов с других модулей (8 и 12 Мп), но, подозреваю, дело тут уже не в мегапикселях.

Filed under: Анонимные аналитики